ANNE KOTIHARJU
Jäähallitoimikunnan esittämä laaja Lappeenrannan Kisapuiston jäähallin
remontti ei toteutuisi, jos Etelä-Saimaan Kuumaan linjaan soittaneet
saisivat päättää.
Herkimmin luuriin tarttuivat ne, jotka eivät halunneet laittaa veroeuroja
jäähalliin ollenkaan tai vähemmin kuin jäähallitoimikunta esitti. Kuitenkin
yli puolet soittajista oli sitä mieltä, että välttämätön jäähallin käytön
turvaava peruskorjaus on tarpeen.
Yhteydenottoja kertyi kaikkiaan 40. 17 vastusti kaupungin verorahojen
laittamista jäähalliin. 13 eli noin kolmasosa taas kannatti
jäähallitoimikunnan mukaista laajempaa perusparannusta; jotkut havittelivat
Karjala-Areenaakin. 10 osallistujan mielestä välttämätön jäähallin käytön
turvaava remontti riittäisi.
Kaupungin ykköspoliitikoista koostunut jäähallitoimikunta esittää jäähallin
peruskorjausta niin, että kaupunki satsaa seitsemän vuoden aikana kunakin
vuonna 0,7 miljoonaa euroa, yhteensä 4,9 miljoonaa euroa.
Pelkkä välttämättömään keskittyvä peruskorjaus maksaisi runsaat 800 000
euroa. Laajempi mm. yleisöpalvelutilojen parantamisen sisältävä, veisi
runsaat kolme miljoonaa euroa. SaiPa kustantaisi aitiot.
Vastustajien yleisin peruste oli kaupungin vaikea taloudellinen tilanne.
Peruspalvelut pitäisi turvata ensisijaisesti. Jääkiekon koettiin olevan
kaupungin erityisessä suojelussa. Jäähalli-investointi uhkaisi muiden
kaikelle kansalle suunnattujen liikuntapaikkojen kuntoa.
Laajempaa perusparannusta puoltaneet viittasivat hallin suuriin
käyttäjämääriin ja nuorison harrastuksiin. Jäähalli on tehokäytössä ja
siellä touhua muitakin kuin SaiPan väkeä. Toisaalta korostettiin nimenomaan
SaiPaa ja sitä, että liiga-SaiPa pysyy Lappeenrannassa. SaiPa koettiin
yhdeksi Lappeenrannan mainosvaltiksi ja imagon kohottajaksi. Surkea
jäähalli taas on häpeä.
Välttämättömään tyytyjät korostivat, että nimenomaan liiga-SaiPaan
liittyvät lisäparannukset pitäisi toteuttaa muualta kuin kaupungin
veroeuroista. Yleisö- ja bisnestilat kuuluisivat SaiPan, yleisön tai muuten
rahoitettaviksi.