MATTI SAARELA
Imatran seudun musiikki-instituutti ylittää tänä vuonna budjettinsa noin
50 000 eurolla. Ylitys johtuu kertaluonteisesta erästä, rästiin jääneestä
työeläkevakuutusmaksusta.
Musiikki-instituutin rehtori Seija Ohenoja pelkää kuitenkin, että rahat
loppuvat kesken myös ensi vuonna. Vaakalaudalla ovat hänen mukaansa
tuntiopettajien työt. Ohenoja laskee, että heidän palkkaamiseensa on
kaupungin budjettileikkausten jälkeen ensi vuonna käytettävissä vain 8 000
euroa.
·Kaupunki satsaa musiikin opetukseen vain vähän enemmän kuin mitä me
keräämme lukukausimaksuilla, Ohenoja sanoo.
Ohenojan mukaan Imatran kaupunki antaa musiikki-instituutille ensi vuonna
rahaa noin 150 000 euroa. Lappeenrannan kaupunki panostaa samaan aikaan
Lappeenrannan musiikkiopistoon yli kaksi kertaa enemmän.
·Aika karulta tämä näyttää, hän huokaa.
Muusikot eivät ehkä ole aina niitä maailman helpoimpia ihmisiä.
Musiikkiopiston taloushallinto ei sen sijaan ole erityisen monimutkainen
homma: tulot ovat tiedossa jo vuoden alussa lähes eurolleen, kysymys on
pelkästään menojen sopeuttamisesta tuloihin.
Palvelu käy
hyvin kaupaksi
Myös tuote käy hyvin kaupaksi. Ohenojan mukaan Imatran
musiikki-instituuttiin haki viime syksynä 120 opiskelijaa. Heistä voitiin
ottaa sisään vain 40.
Myös valtio satsaa taiteen perusopetukseen. Valtionosuus kattaa 57
prosenttia menoista. Valtio ei ole myöskään kitsastellut laskentaperusteena
käytetyn opetustunnin hinnassa.
Laskennalliseen hintaan tehtiin viimeksi 6,5 prosentin tasokorotus vuonna
2002. Esimerkiksi teattereiden valtionosuuden perustana käytetyn työvuoden
hinta on edelleen vuoden 1993 tasolla.
Imatran seudun musiikki-instituutti on Imatran kaupungin ylläpitämä
oppilaitos. Oppilaitoksen sisällä ei ole tähän asti tarvinnut edes unta
nähdä sellaisesta budjettikurista, johon kannatusyhdistyksen ylläpitämän
Lappeenrannan musiikkiopiston on pakko sopeutua.
Imatran musiikki-instituutin lukukausimaksu on ollut tänä vuonna 103 euroa
ja ensi vuonna se on tarkoitus nostaa 113 euroon. Korotuksen jälkeenkin
Imatra kuuluu halpojen musiikkiopistojen joukkoon. Lappeenrannan
musiikkiopiston lukukausimaksu on 155 euroa.
Sivutoimipiste
rock’n roll
Imatran kannalta ongelmaksi saattaa muodostua maksavien asiakkaiden
pitkämielisyyden puute. Rautjärvi ja Parikkala maksavat
musiikki-instituutin nettomenoista ensi vuonna lähes 90 000 euroa. Se on 37
prosenttia oppilaitoksen kaikista nettomenoista, kun nettomenoilla
tarkoitetaan laskuja joiden maksamiseen valtionosuudet ja lukukausimaksut
eivät riitä.
Oppilaspaikoista Rautjärvellä ja Parikkalalla on yhteensä vajaat 20 prosenttia.
Rautjärvi on budjetoinut musiikki-instituutin menoiksi ensi vuonna 40 000
euroa, mutta sivistystoimenjohtaja Eila Toppinen epäilee, että todellinen
kustannus nousee vuoden loppuun mennessä jälleen lähemmäs 50 000 euroa.
·Tämä on asia, josta on varmaan hyvä käydä myös julkista keskustelua,
Toppinen sanoo.
Esimerkiksi Lappeenrannan musiikkiopistossa kuntien maksuosuudet jyvitetään
mahdollisimman tasan kaikkien kesken. Jos Rautjärvi ostaisi palvelun
Lappeenrannasta, laskennallinen hinta olisi vieraspaikkakuntalaisilta
perittävän taksan mukaan 36 660 euroa.
Lappeenrannan musiikkiopiston 940 euron yksikköhintaa alentaa korkeampi
lukukausimaksu. Toisaalta Lappeenrannan musiikkiopisto joutuu maksamaan
arvonlisäveroa, mitä ei peritä kunnan ylläpitämältä Imatran seudun
musiikki-instituutilta.
Vuokramenot
kohtuullisia
Imatran kaupungin osuus musiikki-instituutin nettomenoista on ensi vuonna
151 000 euroa.
Kaupunki perii Imatran kulttuurikeskuksen tiloista musiikki-instituutilta
vuokraa noin 62 000 euroa vuodessa. Musiikki-instituutille on jyvitetty
tiloista 837 neliömetriä. Yhden pinta-alaneliön kuukausivuokra on siten
noin kuusi euroa.
Vuokraan sisältyy Karelia- ja Kaleva-salin vapaa käyttöoikeus. Kaksi vuotta
sitten Imatran kaupunki myös alensi musiikki-instituutin vuokraa kohtuussyistä.
SEIJA OHENOJA
Kuvateksti
Imatran orkesterin kuolinmessu. Musiikki-instituutin yhdessä Savonlinnan
orkesterin kanssa toteuttama Mozartin Requiem keräsi Karelia-salin katsomon
täyteen, mutta ei vakuuttanut kaupungin päättäjiä.