URPO LAANINEN
ETELÄ-KARJALAN kaupungit eivät oikein pärjänneet Taloustutkimuksen
tekemässä imagovertailussa.
Lappeenranta oli suurten kaupunkien keskikastia. Sen arvosana oli 7,62 eli
sama kuin Turun. Ne olivat 14 suuren kaupungin joukossa seitsemänsinä.
Keskisuuren kaupunkien vertailussa Imatran imago oli toiseksi huonoin ja
lähes yhtä huono kuin hännänhuipuksi jääneen Kemin. Imatrankosken maine on
Suomen kuntapäättäjien mielestä mennyttä aikaa.
Imatra sai arvosanan 6,87. Keskisuurten kaupunkien vertailussa oli mukana
38 yli 20 000 asukkaan kaupunkia.
Taloustutkimus selvitti kuntien imagoa syys-lokakuussa, jolloin Joutseno ei
ollut vielä kaupunki. Se sai kuntien kauneuskilpailussa melko heikon
arvosanan, vain 6,96.
LUUMÄKI JA TAIPALSAARI menestyivät sen sijaan erinomaisesti.
Kummankin arvosana oli todella hyvä, peräti 7,81 eli parempi kuin
Lappeenrannan.
Tosin Taipalsaaren tulos on vain suuntaa-antava, koska vastaajia oli vähän.
Sen sijaan Luumäen tulosta voi pitää markkinatutkija Tuomo Turjan mielestä
luotettavana.
Muista Etelä-Karjalan kunnista ei saatu imagovertailussa luotettavia
tuloksia, koska vastaajien määrät jäivät hyvin pieniksi.
Taloustutkimus kyseli kuntien julkiskuvaa yli tuhannelta julkisen sektorin
päättäjältä, tiedotusvälineiden edustajilta, yrittäjien ja kauppakamarien
vaikuttajilta sekä pankkien ja vakuutusyhtiöiden johtohenkilöiltä.