• Nokeissuon päästöoikeudet toimivat ennakkotapauksena muille turvetuotantoalueille.

TAIPALSAARI. Kaakkois-Suomen ympäristökeskus on esittänyt Suursuon turvealueelle päästörajoja.

TAIPALSAARI. Kaakkois-Suomen ympäristökeskus on esittänyt Suursuon turvealueelle päästörajoja.

Rajat on jo määrätty Luumäen Nokeissuolle, mutta Vapo valitti päätöksestä. Suon vesiä käsittelee parhaillaan Vaasan hallinto-oikeus.

Ympäristökeskus pitää Nokeissuota suunnannäyttäjänä Taipalsaaren Suursuolle.

– Jos sinne saadaan päästörajat, se ehkä laukaisee tilanteen, sanoo vanhempi tutkija Marja Kauppi.

SUURSUON omistava Vapo vastustaa rajoja, jotka ovat käytössä esimerkiksi tehtailla ja jätevedenpuhdistamoilla.

Perusteet ovat paitsi taloudellisia myös olosuhteista johtuvia. Ympäristöviranomaiset myöntävät ongelmat.

Taivaan alla sijaitsevan tuotantoalueen valumavedet vaihtelevat sään mukaan. Kun sataa, rehevöitymistä aiheuttavia ravinteita virtaa järviin enemmän. Kun on kuivaa, turvetta voi nostaa ympäristöstä piittaamatta, ja päästöt pysyvät silti pienempinä.

Ääritapauksessa ympäristökeskus joutuisi tekemään rikosilmoituksen liiallisista päästöistä, vaikka turpeen nosto seisoisi rankkasateen vuoksi.

Joskus sään aiheuttamia ja tahallisia rikkomuksia voi olla vaikea erottaa.

YMPÄRISTÖKESKUS on päästörajojen takana. Ne pakottaisivat tuottajan huomioimaan vesien suojelun paremmin. Viranomaiset uskovat, että lupien kiristyminen pistäisi vauhtia myös tuotekehitykseen.

Suursuolla on käytössä kymmenen vuotta vanha puhdistamo. Se edustaa edelleen lupaehtojen vaatimaa parasta tekniikkaa.

Insinöörit voivat kehittää paitsi tehokkaampia myös edullisempia menetelmiä. Siten yritykset suhtautuisivat ravinteiden puhdistamiseen

myönteisemmin. Kemiallinen puhdistamo on vasta harvalla suolla.

PÄÄSTÖRAJAT voidaan määritellä monella tavalla, esimerkiksi sallimalla tietty vuotuinen määrä typpi-, fosfori- ja kiintoainepäästöjä tai

määrittelemällä, mikä osuus aineista pitää poistaa. Mallissa on porsaanreikiä. Jos vettä sotketaan ennen puhdistusta, on ravinteista

helpompi poistaa tietty osuus kuin puhtaammasta vedestä.

Sopivien rajojen määrittely on vaikeaa. Päästökiintiön tulisi olla kannustava, muttei mahdoton. Sekä ponnistuksia vaativan että mahdottoman raja riippuu sademäärästä.

– Suhtaudumme päästörajoihin kielteisesti ja pidämme niitä tarpeettomina. Ne eivät paranna tilannetta, olemme luonnon armoilla, sanoo Vapon

suunnitteluinsinööri Tarmo Leikas.

Kirjoittaja:
2005-06-05