MATTI SAARELA
ProKarelia ja muut niin kutsutut palautusyhdistykset ovat suuttuneet
Karjalan Liiton hallituksen kentälle lähettämästä kirjeestä. Kirjeessä
varoitetaan yhteistyöstä näiden järjestöjen kanssa. Toiminnanjohtaja Hannu
Kilpeläinen perustelee paimenkirjeessä tiukkaa linjaa sillä, että
ProKarelia ja muut aktivistijärjestöt vaarantavat liiton hyvät suhteen
venäläisiin yhteistyökumppaneihin. ·Me emme halua ärsyttää
neuvotteluosapuolta ja sillä tavalla katkaista alkuunsa mitään yhteistyötä.
Tämä on meidän tavoitteemme. Kirje saattaa ulkopuolisesta tuntua
jyrkkäsanaiselta, mutta eihän me voida neuvotella, jos ei ole
neuvotteluosapuolta, Kilpeläinen sanoo.
Venäläisten kiukkua herättänyt kuva oli ProKarelian sivuilla marraskuun
loppuun asti. Yhdistys poisti sen sivultaan Kilpeläisen vaatimuksesta.
·Pro Karelia ei sitä mielenosoitusta järjestänyt, eikä kirjeessä, tai
hallituksen päätöksessä niin väitetäkään. ProKarelia kuitenkin tiedotti
sivuillaan asiasta lainkaan selittämättä, että tämä mielenosoitus ei
kuulunut juhlakulkueeseen, Kilpeläinen sanoo.
·Tämä kuva ärsytti hirveästi venäläisiä. He näkivät asian niin, että
mielenosoittaja kuului kulkueeseen, Kilpeläinen jatkaa. Mielenosituksen
järjestänyt jyväskyläläinen veteraaniaktivisti Kyösti Kiilamo kiistää, että
hän olisi minkään palauttajayhteisön jäsen. Hän ei kuulu myöskään Karjalan
Liittoon, vaikka onkin syntynyt vuonna 1934 Viipurissa viipurilaisten
vanhempien lapsena. Poliisit ohjasivat Kiilamon pois Karjalan Liiton
juhlasta. Häntä ei kuitenkaan pidätetty. Kiilamo ollut ensimmäistä kertaa
mieltään osoittamassa. Syksyllä 2001 hän järjesti yhden miehen
demonstraation Mäntyniemen portilla Venäjän presidentti Vladimir Putinin
vierailun aikana.
·Putin ei varmaan nähnyt minua, mutta hän joutui tiettävästi muuttamaan
minun takiani kulkureittiään, Kiilamo kertoo urotyöstään.
Kiilamo on eläkkeelle jäänyt liikemies, joka asuu pääsääntöisesti
Floridassa. Hän ei siis ole minkään tieteenalan tohtori, vaikka niin voisi
helposti luulla, kun seuraa Karjalan Liiton johtomiesten ja ProKarelia
yhdistyksen aktivistien nokittelua.
ProKarelian puheenjohtaja, professori Heikki A Reenpää on joukkoineen
suuttunut Karjalan Liiton jäsenjärjestöille lähettämästä paimenkirjeestä.
Tosin ei ole aivan varma, onko kysymyksessä Karjalan Liiton hallituksen
virallinen ohje jäsenyhdistyksille, vai pelkkä toiminnanjohtajan antama
toimintaohje.
Kilpeläisen mukaan kysymys on hallituksen virallisesta kannanotosta, joka
on vain puettu kirjeen muotoon. Liiton puheenjohtaja Markku Laukkasen
mukaan kirje ei ole hallituksen päätös, vaan toiminnanjohtajan ohje
kenttäväelle.
·Hallitus ei ole mitään ohjeistanut. Tämä perustuu toiminnanjohtajan omaan
ja hänen itse allekirjoittamaansa kirjeeseen, Laukkanen sanoo.
Karjalan Liitto ei ole organisaatioltaan mikä tahansa kansalaisjärjestö.
Sillä on vähintäänkin puolivirallinen asema, koska liiton puheenjohtajiston
valitsee eduskunta. Kansanedustaja Laukkasen lisäksi puheenjohtajistossa
istuvat kansanedustajat Sulo Maanonen (sd.) ja Irja Tulonen (kok.). Tämä
tosiasia selittää myös jollakin tavalla Laukkasen seuraavan, hieman
arvoituksellisen kommentin.
·Politiikassahan mennään sillä tavalla, että me voimme olla eri mieltä
eduskunnassa. Yksikään kepulainen ei kuitenkaan mene öykkäröimään
demareiden tai kokoomuksen kokouksiin tai päin vastoin. Nyt nämä
pienjärjestöt yrittävät kovasti opastaa, mitä Karjalan Liiton pitäisi
tehdä, Laukkanen ärähtää.
Tosin suurin osa palauttajayhdistysten jäsenistä kuuluu myös karjalan
Liittoon. Näin uskoo esimerkiksi Tarton rauha ry:n puheenjohtaja Merja
Johansson, joka itse kuuluu myös Karjalan Liitoon.
·Kyllä liitto toimii ja sen luottamusmiesjohdon ja virkailijoiden pitää
toimia liittokokouksen hyväksymien periaatteiden pohjalta. Ja sillä tavalla
me toimimme, Laukkanen jatkaa äkäisesti.
”Olemme olleet
niin liberaaleja”
Laukkasen mukaan hallituksessa on lähinnä keskustelu näiden
palautusjärjestöjen osallistumisesta liiton kesäjuhlille.
·Me olemme olleet jopa niin liberaaleja, että olemme antaneet näiden
pienjärjestöjen tulla torille omine tiskeineen. Viime kerralla kävi sitten
niin, että he organisoivat yhden mielenosoittajan juhlakulkueeseen, jota ei
ole tarkoitettu minkäänlaiseksi mielenosoitukseksi. Sen takia olemme
halunneet käydä tätä pelinsääntökeskustelua näiden pienryhmien kanssa, hän
painottaa.
·Minusta tilanne on kuitenkin mennyt hyvin erikoiseksi siinä mielessä,
että vajaan sadan ihmisen ProKarelia näkee Karjalan palautuksen suurimmaksi
esteeksi Karjalan Liiton. He ovat haastamassa Karjalan Liittoa sen sijaan,
että koittaisivat haastaa maan ulkopoliittista johtoa ja Venäjän
hallitusta, joille asia tietysti ensisijassa kuuluu, Laukkanen paukauttaa.
Kilpeläinen muistuttaa, että myös Karjalan Liiton tavoitteena on Karjalan
palauttaminen. Tavoite on hänen mielestään kiteytetty liiton sääntöjen
toiseen pykälään.
·Karjalan palauttaminen on tavoitteena kirjattu meidän sääntöjemme toiseen
pykälään. Liitto pitää yllä karjalaista kulttuuritoimintaa ja pyrkii
ratkaisuun Karjalan kysymyksessä. Eli Karjalan palauttaminen on
tavoitteemme. Meidän keinomme vain ovat erilaisia kuin näillä
palauttajayhdistyksillä, Kilpeläinen sanoo.
Laukkanen on kuitenkin tässäkin asiassa hieman eri linjoilla kuin liiton
toiminnanjohtaja.
·Mikä ulkopoliittinen rooli meillä mahtaisi olla? Laukkanen kysyy.
·Meinaatko, että me menemme Kremliin neuvottelemaan palautuksesta, hän
tuohtuu.
Sitten Laukkanen selvittää perusteellisesti liiton toimintaa karjalaisen
kulttuurin ylläpitäjänä. ·Ottaisit ensin vähän selvää liiton toiminnasta,
ennen kuin tulet kyselemään, hän sanoo pahatuulisesti.
Hän kertoo myös liiton tekemästä jäsenkyselystä ja palaa sitten vielä
palauttamiskysymykseen. ·Se on tottakai selvää. Me emme vain usko siihen,
että se banderollipolitiikalla hoituu, Laukkanen lopettaa.
KESKISUOMALAINEN/RISTO AALTO
Kuvateksti
Paljon melua tyhjästä. Veteraaniaktivisti Kyösti Kiilamo tunnetaan
Jyväskylässä miehenä, joka ei jätä kynttiläänsä vakan alle. Kiilamo
kuitenkin kiistää kuuluvansa ProKareliaan tai mihinkään muuhunkaan
palautusyhdistykseen.