Kärkikuntien liitospäätös korkeimpaan hallinto-oikeuteen

Kouvolan hallinto-oikeus hylkäsi uukuniemeläisten valitukset, mutta ainakin yksi valittaja aikoo jatkaa KHO:een.

HEIKKI SOPANEN

Uukuniemeläinen Kari Tapanainen ei hyväksy Uukuniemen kuntaliitosta

Parikkalan ja Saaren kanssa. Tapanainen aikoo saattaa korkeimman

hallinto-oikeuden mietittäväksi, tapahtuiko kuntaliitoksen valmistelu ja

siitä päättäminen Uukuniemen kunnanhallituksessa ja kunnanvaltuustossa

pykälien mukaan.

­·Lupasin jo etukäteen, että tarvittaessa valitan ja niin aion tehdä. Olen

niin voimakkaasti itsenäisen Uukuniemen puolella, Tapanainen perustelee.

Uukuniemen valtuusto päätti maaliskuussa kunnanhallituksen esityksen

mukaisesti, että kunta lakkautetaan ja ensi vuoden alusta perustetaan uusi

kunta Parikkalan ja Saaren kanssa. Valtuuston päätös syntyi äänin 10-­7.

Hallituksessa kuntaliitosesitys oli voittanut äänin 4-­3.

Parikkalan ja Saaren valtuustot tekivät vastaavat päätökset, ja kaikki

kolme kuntaa sopivat yhdistymisen perusteet yhdistymissopimuksessa.

Tapanaisen mielestä kaikki ei mennyt Uukuniemellä pykälien mukaan, ja hän

teki päätöksistä kunnallisvalituksen Kouvolan hallinto-oikeuteen.

Tapanainen katsoi, ettei kuntalaisille tiedotettu riittävästi asiasta eikä

heiltä kysytty mielipidettä liitoksesta.

Tapanainen kritisoi lisäksi kunnanhallituksen puheenjohtajan tapaa

käsitellä asiaa niin hallituksessa kuin valtuustossa liitosesitystä

esitellessään. Tapanainen vaati päätösten kumoamista ja asian uudelleen

käsittelyä.

Kouvolan hallinto-oikeus hylkäsi viime perjantaina Tapanaisen valituksen.

Samalla hallinto-oikeus hylkäsi kahden muun uukuniemeläisen tekemät

kunnallisvalitukset, jotka koskivat samaa asiaa.

Hallinto-oikeuden mielestä Uukuniemen kunnanhallituksen ja -valtuuston

puheenjohtajien puheissa oli epätarkkuuksia ja virheellisyyksiä. Ne olivat

kuitenkin niin vähäisiä, etteivät ne vaikuttaneet oikeuden näkemyksen

mukaan päätöksenteon menettelyyn saati itse päätöksentekoon.

Oikeuden mielestä kuntalaisetkin tiesivät kuntaliitoshankkeesta aivan

riittävästi. Niinpä Kouvolan hallinto-oikeus hylkäsi valitukset.

Tapanainen ei tyydy hallinto-oikeuden päätökseen vaan aikoo valittaa

KHO:een. Toinen kahdesta muusta valittajasta, Veikko Annala, ei kommentoi

keskeneräistä asiaa. Kolmas valittaja, Harri Kylliäinen, ei ollut

maanantaina tavoitettavissa.

Uukuniemen kunnanvaltuustossa istuva Tapanainen sanoo, että kuntaliitoksen

vastustaminen on hänen mielessään pitkälti tunnekysymys.

­·Mutta olen myös sitä mieltä, että kuntaliitoksessa jäämme syrjäkyläksi,

ja koko Uukuniemi kuolee pois. Isot syövät pienet, se on nähty jo muualla.

Tapanainen on vakuuttunut, että Uukuniemi pärjää itsenäisenä ja pystyy

tarjoamaan asukkailleen tarvittavat palvelut yhteistyössä Parikkalan ja

Saaren kanssa, ilman kuntaliitosta.

Uukuniemellä oli toukokuun lopussa 507 asukasta. Tänä vuonna väki on

vähentynyt yhdeksällä ihmisellä. Kunta saa käyttömenoihinsa valtionosuuksia

enemmän kuin verotuloja. Viime vuonna verotulot olivat 0,8 miljoonaa euroa

ja valtionosuudet miljoona euroa.

Uukuniemen tulorahoitus on ollut kahden viime vuoden ajan kriisissä.

Kirjoittaja:
Heikki Sopanen