Lappeenranta hännillä kaupunkien kulttuurivertailussa

Lappeenranta satsaa kulttuurin heikosti. Lappeenranta on hännillä, kun verrataan suurimp

Lappeenranta satsaa kulttuurin heikosti. Lappeenranta on hännillä, kun

verrataan suurimpien kaupunkien kulttuurimenoja asukasta kohden.

Lappeenranta ja Vantaa ovat suurimmista kaupungeista ainoat, joiden

kulttuurimenot ovat vuodessa alle 100 euroa asukasta kohden.

KAISA JUNTUNEN

LAPPEENRANTA. Lappeenrannan kulttuurimenot ovat pienet verrattuna muihin

kaupunkeihin. Kaupunki satsasi kulttuuriin viime vuonna 99 euroa asukasta

kohden. Vähemmän panosti ainoastaan Vantaa, jonka kulttuurimenot olivat 56

euroa. Eniten kulttuurin satsannut Jyväskylä käytti asukasta kohden 171 euroa.

Tiedot tulevat ilmi Helsingin Sanomien tekemästä vertailusta, jossa

tarkasteltiin 19 Suomen suurimman kaupungin kulttuuripalvelujen

nettokustannuksia vuosina 2003 ja 2005.

Kaupungin kulttuuriväki ei ole vertailun tuloksesta hämmästynyt.

Kulttuurisihteeri Jorma Kallio olisi yllätetty, jos vertailun tulos olisi

toisenlainen.

­·Lappeenranta on jo vuosikymmeniä rakentanut köyhän miehen

kulttuuripalvelua, hän toteaa.

Kallion mielestä Lappeenrannassa investoidaan kulttuuriin kunnolla vasta

sitten, kun on ihan pakko. Uusi teatteri rakennettiin, kun vanhan

työväentalon teatterisali purettiin. Vasta kaupungintaloa rakennettaessa

saatiin samalla iso kulttuurisali.

­·Monet muut kaupungit ovat rakentaneet isoja kulttuurikeskuksia. Meillä on

päätetty, että maakuntataloon rakennetaan pelkkä 400 hengen sali, hän

puuskahtaa.

ONGELMAN YDIN on Kallion mielestä siinä, että kulttuuritoimelta puuttuu

selkeä profiili ja strategia, eikä asioita johdeta. Toinen syy on hänen

mukaansa se, että päättäjiltä puuttuu kulttuuritahtoa.

Kallio on pannut merkille jo pitkään, että monissa samankokoisissa

kaupungeissa kulttuuriin satsataan paljon enemmän.

­·Se vaikuttaa, ettei meillä ole humanistista akateemista koulutusta kuten

esimerkiksi Joensuussa ja Jyväskylässä.

Kalliolla on selkeä näkemys siitä, miten pitäisi toimia. Kaupunkiin pitäisi

saada kulttuuritoimenjohtaja, joka pitäisi kaikkia lankoja käsissään ja

esittelisi kulttuurityön kehittämisvisiot kaupunginvaltuustolle ja

-hallitukselle.

­·Kun uusi kulttuurilautakunta aloittaa työnsä, niin toivottavasti se

käärii hihansa ja ryhtyy rakentamaan Lappeenrannalle

kulttuuripalvelustrategiaa, visioita ja konkreettisia ehdotuksia miten

kehittää kulttuurityötä, hän toivoo.

TOIMIALAJOHTAJA Heikki Timonen toppuuttelee. Hänen mielestään vertailu ei

ole täysin pitävä.

­·Kaupungeilla on niin erilaiset kustannusrakenteet, että tällaisten

vertailujen tekeminen on hankalaa.

Tutkimukseen ei laskettu mukaan muun muassa niitä rahoja, joita kaupunki

käyttää taiteen perusopetukseen. Lappeenrannassa ne kulkevat

kaupunginhallituksen avustusmäärärahoina. Timosen mukaan Lappeenranta olisi

kivunnut vertailussa pari pykälää ylöspäin, jos tämä olisi huomioitu.

Lappeenranta on käyttänyt viimeiset vuodet suurin piirtein samanlaisen

summan kulttuuriin. Mitään dramaattista budjetin pienenemistä ei ole

tapahtunut.

­·Pelkkä budjettien vertailu ei anna oikeaa kuvaa kaupunkien

kulttuuritarjonnasta. Jossakin voi olla rahaa, mutta mitään ei tapahdu.

Jossakin taas voidaan saada vähemmällä rahalla paljon aikaan, Timonen

huomauttaa.

KIRJASTOMENOT ovat Lappeenrannassa 1 883 000 euroa vuodessa. Luku on saman

kokoluokan kaupunkien kirjastomenoista selvästi pienin. Esimerkiksi

Vaasassa kirjastoihin satsataan 2 941 000 euroa.

­·Rahapula on ollut kova. Se on murehduttanut, toteaa kirjastotoimenjohtaja

Eija Karjalainen.

Vuosina 2001-­2002 kirjasto sai lisää rahaa aineistonhankintaa varten, mutta

sen jälkeen on menty taas alamäkeä.

­·Aineistoa ei ole tarpeeksi ja niinpä kaupunkilaiset joutuvat jonottamaan

kirjoja. Vain joitakin ihmisiä kiinnostavien harvinaisempien kirjojen

hankintaa joudumme karsimaan, hän konkretisoi.

­·HÄPEÄLLISTÄ ja noloa, toteaa kulttuurilautakunnan puheenjohtaja Matti Mölsä.

Mölsän mielestä Lappeenrannan päättäjät suhtautuvat periaatteessa

myönteisesti kulttuuriin, mutta rahaa siihen ei olla valmiita satsaamaan.

­·Unohdetaan kuinka tärkeä tekijä kulttuuri on asukkaiden hyvinvointia

ajatellen. Se vaikuttaa myös kaupungin vetovoimaisuuteen.

Mölsästä vertailun tulos on jyrkästi ristiriidassa sen imagon kanssa, jota

Lappeenranta haluaa itsestään antaa.

­·Pidämmehän itseämme kulttuurikaupunkina ja kerromme olevamme laulun

pääkaupunki, hän muistuttaa.

Kuvatekstit

Jorma Kallio haluaisi, että Lappeenrantaan nimitetään kulttuuritoimenjohtaja.

Kaupunkilaiset joutuvat jonottamaan kirjoja, koska kirjastolla ei ole rahaa

ostaa riittävästi aineistoa.

ES-ARKISTO

Kirjoittaja:
Kaisa Juntunen