URPO LAANINEN
LAPPEENRANTA. Korkein hallinto-oikeus kumosi lainvastaisena Etelä-Karjalan
pelastuslaitoksen 2,5 vuotta sitten tekemän päätöksen pelastuspäällikön
viran täyttämisestä. Samalla KHO kumosi Kouvolan hallinto-oikeuden
aikaisemman ratkaisun.
KHO:n mukaan pelastuspäälliköksi valittu silloinen Ruokolahden kunnan palo-
ja väestönsuojelupäällikkö Esa Pulkkinen ei ollut pätevä tehtävään, koska
hänellä ei ollut vaadittua päällystötason tutkintoa. Pulkkinen suoritti
vaadittavan tutkinnon vasta hakuajan päättymisen ja valintansa jälkeen.
Pelastuspäällikön viran hakuaika päättyi 30. toukokuuta 2003.
Etelä-Karjalan pelastuslautakunta valitsi tehtävään Pulkkisen 3. heinäkuuta
2003. Hakijoita oli useita, joista palomestari Jari Nalli jätti
lautakunnalle oikaisuvaatimuksen ja valitti sen hylkäämisen jälkeen
Kouvolan hallinto-oikeuteen.
Myös Kouvolan hallinto-oikeus hylkäsi äänestyspäätöksellä 21 valituksen,
mutta KHO oli valittajan kanssa samaa mieltä viime viikolla tekemässään
ratkaisussa.
KHO totesi ratkaisussaan, että virkaan valittavan on täytettävä
kelpoisuusehdot hakuajan päättyessä. Pulkkisella oli silloin vain
paloesimiehen tutkinto. Kuitenkin pelastuspäällikön virka on tavallista
päällikkötasoa korkeampi päällystövirka. Paloesimiehen tutkinto ei riitä.
Valittajan, palomestari Nallin mukaan paloalan ammattilaisille oli alusta
alkaen selkeä asia, että häntä ei voisi valita tehtävään.
Pelastuslautakunta ei kuitenkaan suhtautunut vakavasti oikaisuvaatimukseen.
Sen tekivät Nallin kanssa silloinen Taipalsaaren palopäällikkö Jukka
Kinnunen ja Imatran palomies Marko Solja.
Jari Nalli toivoo nyt pelastuslautakunnalta nopeita toimenpiteitä KHO:n
päätöksen toteuttamiseksi.
ETELÄ-KARJALAN pelastusjohtajalle Erkki Hokkaselle KHO:n ratkaisu oli
yllätys. Hänen mukaansa silloisen valintapäätöksen perusteena olivat
sisäministeriön ja Lappeenrannan kaupungin lakimiesten lausunnot. Niiden
mukaan Esa Pulkkinen oli pätevä tehtävään.
Kaupungin juristit selvittävät nyt jatkoprosessin, pistetäänkö virka
uudestaan auki vai miten täyttöprosessi pitää toteuttaa. Tässä on lakeja
muuttunut matkan varrella.
Pelastusjohtajan näkökulmasta Pulkkinen on kolmen vuoden kokemuksen
perusteella erityisen sopiva pelastuspäälliköksi, ja nyt hän myös pätevä,
Hokkanen sanoo.
Sen sijaan palomestari Nallin mielestä Pulkkisen henkilöstöjohtamistaidot
eivät ole riittävät pelastuspäällikön tehtävien hoitamiseen.
Palopäällystöltä on hänen mukaansa mennyt luottamus koko pelastuslaitoksen
johtoon.
LAPPEENRANNAN kaupungin henkilöstöjohtaja Päivi Savilampi sai kuulla KHO:n
ratkaisusta vasta eilen, eikä hän ehtinyt saada päätösasiakirjoja.
Nyt voin sanoa vain, että perehdymme ratkaisuun ja pohdimme, miten sen
kanssa menetellään. En osaa sanoa vielä mitään yksityiskohtaisista
jatkotoimista.
Savilampi arveli, että viranhaltijalaki on muuttunut pelastuspäällikön
valinnan jälkeen, ja nyt lienee kyseessä ensimmäinen kerta, kun
virkavalintapäätös kumotaan sen aikana.
Nyt pitää katsoa pohjia myöten, miten uuden lain mukaan on meneteltävä.
Epäselvää on, pitääkö pelastuspäällikön viran aikaisemmat hakijat ottaa
huomioon vai pannaanko virka suoraan uuteen hakuun.