URPO LAANINEN
LAPPEENRANNAN jätevesien johtaminen Imatran Meltolan puhdistamolle ja siitä
Vuokseen on vesistö- ja muiden ympäristövaikutusten perusteella paras
ratkaisu. Tätä mieltä on lausunnossaan Lappeenrannan ympäristö- ja
rakennuslautakunta.
Lautakunta kuitenkin arvioi, että Vuoksi-ratkaisun tekninen toteuttaminen
on iso haaste. Imatran kaupungin ja rajavesikomission päättäjien
suhtautumisesta vaihtoehtoon ei ole myöskään varmaa tietoa.
Ympäristönäkökulmasta Vuoksi-vaihtoehto näyttäisi olevan paras, kommentoi
ympäristöjohtaja Ilkka Räsänen.
LAPPEENRANNAN kaupunki on pitänyt ykkösvaihtoehtona jätevesien johtamista
edelleen Rakkolanjokeen. Hyväristönmäelle tulisi rakentaa uusi
jätevedenpuhdistamo.
Jätevesien johtaminen Rakkolanjokeen ei ole lautakunnan mielestä
toteuttamiskelvoton vaihtoehto, mutta se edellyttänee purkuvesistön
puhdistamista, lisäveden johtamista ja puhdistamon erittäin tarkkaa hoitoa.
Silloin Haapajärven ja Rakkolanjoen hyvä ekologinen tila on saavutettavissa
ja ylläpidettävissä.
SAIMAA-VAIHTOEHDON vaikutukset ympäristöön ovat lautakunnan mielestä pienet
nykyisellä metsäteollisuuden kuormituksella. Vaihtoehdon sosiaaliset
vaikutukset ovat kuitenkin hyvin merkittävät.
Saimaa-vaihtoehtoja on kaksi. Joko Toikansuon nykyinen puhdistamo
saneerataan ja käsitellyt jätevedet johdetaan Saimaaseen tai sitten
kaupunki ja UPM-Kymmene rakentavat Kaukaan alueelle yhteisen puhdistamon.
JÄTEVESIEN arviointiselostus on sinänsä lautakunnan mielestä hyvä, mutta se
ei anna riittävästi tietoa päätöksentekoon.
Ympäristöjohtaja Räsänen kaipaa pitkän aikavälin tarkastelua. Nyt
jätevesiratkaisun hankevaihtoehtojen pitkäaikaisvaikutukset ovat jääneet
lähivuosina toteutettavan ratkaisun varjoon.
Myös vaihtoehtojen vertailtavuus on arviointiselostuksen perusteella melko
vaikeaa. Lappeenrannan kaupungin pitää jättää jätevesien johtamisesta uusi
lupahakemus vielä tämän vuoden loppuun mennessä. Toikansuon puhdistamon
ympäristölupa on voimassa vuoden 2010 loppuun saakka.