Eevi Kinnunen, Anne Kotiharju
Opiksi täytyy ottaa. Näin arvioi Lappeenrannan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Risto Kakkola (sd.) Huhtiniemen hotellihankkeen kaupungin kannalta epäedullisista sopimuskiemuroista.
-Eiväthän luottamushenkilöt ole osanneet sellaista edes ajatella, etteivät sopimukset olisi olleet enää toukokuun 2012 jälkeen voimassa.
Vuodesta 2012 lähtien Huhtiniemi-hankkeen mikään sopimus ei ole ollut voimassa.
-Varmasti ensi kerralla ollaan tarkempia, eikä asioita viedä eteenpäin, ennenkuin sovitut toimenpiteet on tehty. Ymmärrän hyvin, että kaupunkilaiset ihmettelevät kaupungin toimintaa tässä, linjaa Kakkola.
Kaupunginhallitus käsitteli maanantaina ulkopuolisella teettämäänsä selvitystä. Sen mukaan vuonna 2008 allekirjoitettu yhteistoimintasopimus raukesi jo toukokuussa 2012, koska hankkeen toinen osapuoli ei ollut allekirjoittanut yhteistoimintasopimusta täydentävää täytäntöönpanosopimusta. Nyt kaupunki joutuu palauttamaan Conte Investille 100 000 euron käynnistysmaksun.
Kaupunginjohtaja Kimmo Jarva muistuttaa kaupungin tavoitelleen isoa hotellihanketta.
-Ei kaupunki niiden sopimussanktioiden perässä juossut, vaan että saadaan se 70 miljoonan euron investointi.
Valtuusto oli aikanaan sisällyttänyt sopimuksiin 300 000 euron sopimussakot ja enimmillään 80 000 euron korvaukset.
Kakkola huomauttaa, ettei Huhtiniemi-hanketta alkuun valmistelleita virkamiehiä ole enää kaupungin palkkalistoilla.
-Harmittavan isoja muitakin asioita on mennyt kaupungin kannalta huonosti.
Kaupunginvaltuuston tuoreen ensimmäisen varapuheenjohtajan Ilpo Heltimoisen (ps.) mukaan on ”uskomatonta, miten tällaista voi tapahtua”.
-Aivan keskeistä on, että valtuutettujen pitää tietää, mistä päätetään. Tämä on jatkoa NREP-menetyksille. Jää allekirjoituksia puuttumaan, tai sopimusteknisesti rakennetaan paperit sellaisiksi, etteivät ne varmuudella ole kaupungin edun mukaisia. Olen todella vihainen.
Heltimoinen ei vähättele saamattomia sopimussakkoja.
-Harmittaa, kun samalla joutuu säästämään muutamia tuhansia euroja esimerkiksi sulkemalla uimarantoja.
Heltimoinen huomauttaa, että perussuomalaiset ei puoltanut jatkoajan myöntämistä Buildialle äänestyksessä vuonna 2015.
Hotellihanketta alusta pitäen voimakkaasti ajaneen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Heikki Järvenpään (kok.) mukaan asia on edennyt laillisesti, järjestäytyneesti ja hitaasti.
-Kun valitusprosessit kestivät lähes kolme vuotta, maailma ehti sinä aikana aika lailla muuttua. Olen sitä mieltä, että ilman näitä valituksia siellä olisi hotelli pystyssä.
Järvenpää katsoo, että allekirjoituksen puuttuminen sopimuksista oli ilmoitettu valtuustolle ”kristallinkirkkaasti”.
Kaupunginsihteeri Juha Willberg oli selvityksensä mukaan maininnut allekirjoituksen puuttumisesta valtuustolle kalvolla vuonna 2015.
Sopimukset olivat kuitenkin rauenneet allekirjoitusten puuttumisen takia jo vuonna 2012.