Kärkikuntien liitos on alueen kunnanisien mieleen

Terveyspalvelut luvataan säilyttää myös Saarella ja Uukuniemellä.

PERTTU PARJANEN

Kärkikuntien valtuustot, hallitukset ja hallitusten puheenjohtajat pitävät

vuoden 2005 alkuun kaavailtua Parikkalan, Saaren ja Uukuniemen

kuntaliitosta järkevänä kompromissina. Liitosta perustellaan kansalaisille

sillä, että sen avulla alueella saadaan säilytettyä itsenäinen hallinto, ja

että alueen kunnallispalvelut saadaan turvatuksi.

Kuntien valtuustot päättävät liitoksesta maaliskuun loppuun mennessä.

Päätökseen tarvitaan yksinkertaiset enemmistöt.

Vaikka uuden kunnan hallintokeskukseksi suunnitelma esittääkin Parikkalaa,

palvelut säilyvät suunnitelman mukaan ennallaan kaikissa kolmessa kunnassa.

Erityisesti saarelaisia ja uukuniemeläisiä huolettaneet terveyspalvelut

luvataan turvata.

Uuden kunnan nimeäminen Parikkalaksi on herättänyt eniten keskustelua.

Nimeä on perusteltu paitsi Parikkalan keskeisellä roolilla uuden kunnan

hallintokeskuksena, myös Parikkalan tunnettuudella valtakunnallisesti.

Nimivalinta on herättänyt närää erityisesti uukuniemeläisissä, mutta sen ei

uskota muodostuvan kuitenkaan kynnyskysymykseksi liitoksen tiellä.

Valtiolta porkkanaa

Valtiolta on luvassa uudelle kunnalle lähes viisi miljoonaa euroa

yhdistymisen tukemiseen. Suurin osa rahasta menee tulevina vuosina

palveluiden uudelleen järjestämiseen. Lisäksi valtio antaisi vielä

ylimääräistä investointitukea uudelle kunnalle 1,7 miljoonan euron edestä.

Kuntien työntekijöiden irtisanomisista luvataan pidättäytyä viideksi

vuodeksi. Kuntien henkilökunta on keskimäärin melko ikääntynyttä, joten

luonnollista poistumaa on odotettavissa.

Kuntalaisetkaan eivät ole toistaiseksi liiemmin protestoineet liitosta.

Yleisesti uskotaan, että liitos auttaa kärkikuntia selviytymään paremmin

velvollisuuksistaan asukkaita kohtaan.

Myönteisimmin liitokseen suhtaudutaan Parikkalassa. Saarellakaan ei uskota

asioiden muuttuvan radikaalisti. Uukuniemeläiset ovat olleet epäilevämmällä

kannalla, mutta yleisesti ottaen sielläkään ei soraääniä ole nimiasiaa

lukuunottamatta kuulunut.

MAAKUNTA sivu 6

Kirjoittaja:
Perttu Parjanen