Maailmanperintöstatus edellyttää lisäsuojelua, arvioi oikeustieteilijä

Tohtori Ari Ekruusin mukaan harjut ja Natura-kohteet pitää suojella luonnonsuojelulailla.

LEENA SALLINEN

Maailmanperintöstatus aiheuttaisi lisää suojelua Saimaalla, katsoo

talousoikeuden professori, oikeustieteen tohtori Ari Ekroos. Hän on antanut

taipalsaarelaiselle maanomistajalle lausunnon Saimaa-Pielisen alueen

maailmanperintöhankkeesta.

Hanke pitää sisällään 16 luontokohdetta, joista kolme eteläisintä ulottuu

Etelä-Karjalan alueelle. Ne ovat Peltoinkangas-Kyläniemi, Ilkonselkä sekä

Lietveden kohteeseen kuuluvat Petraselkä ja Liittokivenselkä.

Ekroosin mukaan on vähintäänkin epätarkkaa sanoa, että näiden kohteiden

hakuperusteet maailmanperinnöksi eivät lisää suojelua tai rajoituksia.

Näin todettiin Taipalsaaren kunnan kuulutuksessa, jossa kutsuttiin

maanomistajia koolle hankkeen esittelytilaisuuteen. Samantapaista

epätarkkuutta Ekroos toteaa löytäneensä myös Puumalan kunnan asiakirjoista.

Ekroos itse pitää lausunnossaan ”suhteellisen selvänä”, että mahdollisten

maailmanperintökohteiden turvaaminen vaatii joitakin uusia suojelutoimia.

Harjut suojeltu

vain kaivuulta

Jos Peltoinkangas-Kyläniemi otetaan maailmanperintöluetteloon, se pitää

Ekroosin mukaan ilmeisesti suojella joko luonnonsuojelulain nojalla tai

maankäyttö- ja rakennuslain mukaisella kaavoituksella.

Nykyisin alue on harjujensuojeluohjelman kohde, mutta tämä ohjelma ei

Ekroosin mukaan ”oikeudellisessa mielessä” suojele mitään aluetta. Se vain

rajoittaa alueen maa-aineksen ottamista.

Suojavyöhykkeet

ehkä tarpeen

Ilkonselkä ja Lietvesi Petraselkää ja Liittokivenselkää myöten kuuluvat

EU:n Natura 2000 -suojelualueverkostoon. Sekään ei Ekroosin mukaan ole

riittävä suojelu maailmanperintökohteelle.

Hän katsoo, että Natura-kohteiden on maailmanperintönä oltava Suomen

luonnonsuojelulain mukaisessa suojelussa. Toistaiseksi ne ovat sitä vasta

osittain.

Ekroos muistuttaa, että maailmanperintöluetteloon otetulle alueelle voidaan

edellyttää myös suojavyöhykettä.

­·Niiden osalta lisäsuojelu saattaisi olla tarpeen myös jo suojellun alueen

ulkopuolella, Ekroos toteaa.

Ekroosi toteaa lausunnossaan, että Saimaa-Pielisen alueen

maailmanperintöhankkeen jatkovalmistelussa pitää antaa tarkkaa

suojelutarvetta ja keinoja koskevaa tietoa. Vasta sen pohjalta on hänen

mukaansa mahdollista ottaa kantaa hankkeen oikeudellisiin vaikutuksiin.

ES-ARKISTO/LEENA SALLINEN

Kuvateksti

Jo suojeltu. Koli on jo suojeltu kansallispuistoksi, joka ulottuu vaaran

laelta metsiin ja myös jonkin matkaa Pieliselle.

Kirjoittaja:
Leena Sallinen