Matti Riihelä
LUUMÄKI. Pitkään vatvottu Pihlajaniemen kaava-asia on Luumäellä askelen lähempänä toteutumistaan. Kunta on neuvotellut Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kanssa ehdot, joilla rakentaminen niemessä voisi alkaa.
Alueiden käytön insinööri Eeva-Liisa Kauppi ELY-keskuksesta on osallistunut neuvotteluihin.
– Itse kyllä epäilin alkuun, että näinkö sitä kaavaa voidaan toteuttaa, hän myöntää.
Korkeinta hallinto-oikeutta myöten kiertänyt kaava-asia on viime vaiheissa ollut jäissä niemessä liihotelleiden liito-oravien vuoksi.
Luumäen kunta teetti talven ja kevään aikana liito-oravaselvityksen. Eeva-Liisa Kauppi kehuu selvitystä.
– Siihen on merkitty tarkoin ne paikat, jotka ovat liito-oravien levähdys- ja lisääntymispaikkoja.
– Säästettävät puut on merkitty myös kaavakartalle.
– Selvityksen pohjalta kaava voidaan kyllä toteuttaa, Kauppi tuumaa.
SELVITYKSEN perusteella Pihlajaniemen tiealueilla ei ole liito-oravien kannalta tärkeitä puita.
– Kolme puuta on, mutta nekään eivät ole levähdys- ja lisääntymispuita.
– Vain yksi tontti on hankalampi, mutta siinäkin säästettävät puut ovat rykelmässä tontin toisella reunalla, selittää Kauppi.
Tontin luovutusehtoihin on tarkoitus merkitä säästettävät puut.
– Ja vielä rakennusluvan yhteydessä varmistetaan, mitä puita ei saa kaataa, jotta liito-orava pääsee siellä liikkumaan.
Eeva-liisa kauppi vakuuttaa, että kunta ja ELY-keskus järjestävät Pihlajaniemeen ”pitkän seurannan”.
– Aiomme seurata hanketta yhdessä kunnan kanssa ja käydä vielä katsomassa, kun tie- ja tonttilinjaukset on tehty, että minkä näköinen se tilanne silloin on.
Myös rantapuuston säilyttämistä seurataan ”normaalia tarkemmin”.
Uskotteko te, että liito-oravat näillä keinoilla alueella säilyvät?
– No ainakin puusto ja edellytys siihen pitäisi säilyttää. Siitäkin sovittiin, että seurataan, säilyvätkö ne siellä.
RAKENTAJILLE erityisehdot lisäävät vaikeuskerrointa.
– On tietenkin haasteellista rakentaa niin, että puut säilyvät rakentamisen jälkeen hengissä.
Entä jos ne eivät säily?
– Sitä on katsottava sitten. Joudutaan pohtimaan, onko tapahtunut ympäristörikoksia vai ei. Sehän ei käy, että puita kaadetaan, jos on selvästi merkitty, mitkä puut pitää säilyttää.
Eeva-Liisa Kauppi huomauttaa, että kunta aikoo laittaa tekemänsä selvityksen vielä nähtäväksi.
Pihlajaniemen kaavaa vastustanut ja siitä hallinto-oikeuteen sekä korkeimpaan hallinto-oikeuteen valittanut Pentti Salenius sanoo vain, että olisi kohtuullista, jos selvitys laitettaisiin nähtäväksi.