Alaikäinen koulupuukottaja vankilaan

Kouvolan hovioikeus tuomitsi imatralaispojan kolmen vuoden ehdottomaan vankeus-rangaistukseen tapon yrityksestä. Aiemmin käräjäoikeudessa poika selvisi ehdollisella.

Teemu Saintula

Matti Veijalainen

IMATRALLA luokkatoveriaan puukottaneen 16-vuotiaan pojan rangaistus koveni hovioikeudessa. Kouvolan hovioikeus tuomitsi puukottajan kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen tapon yrityksestä.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut tekijän kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen niin ikään tapon yrityksestä.

Puukotus tapahtui kesken oppitunnin imatralaisessa Kosken koulussa helmikuussa.

HOVIOIKEUS perusteli tuomitsemaansa vankeusaikaa ja ehdotonta vankeusrangaistusta teon tahallisuudella. Hovioikeus arvioi tahallisuuden astetta ankarammin kuin käräjäoikeus. Tulkintaan vaikuttivat muun muassa voimakas väkivallankäyttö ja uhrin takaa-ajaminen juosten veitsen kanssa.

Hovioikeus piti teon moitittavuutta korostavana sitä, että teko tapahtui koulussa oppitunnilla. Oikeuden mielestä kouluympäristö on tarkoitettu oppilaille turvalliseksi paikaksi.

Lisäksi oikeus kiinnitti huomiota puukoniskujen määrään. Tekijä iski 15-vuotiasta uhria puukolla useita kertoja.

Ensimmäinen iskuista oli suunnattu rintakehään. Se aiheutti uhrille hengenvaarallisen vamman. Muut iskut olivat oikeuden mukaan enimmäkseen huitomista, mutta kahdesta huitomisesta oli aiheutunut vaaraa. Uhri sai iskujen vuoksi yhdeksän arpea.

Oikeuden määräämää kolmen vuoden vankeusrangaistusta ei voi tuomita ehdollisena, vaan näin pitkä tuomio voidaan langettaa vain ehdottomana. Ehdoton tuomio kärsitään vankilassa.

Syyttäjä sai hovioikeudessa haluamansa. Hän oli vaatinut tekijälle pitempää vankeusrangaistusta ja ehdotonta vankeutta.

Uhri vaati hovioikeudessa syytettä murhan yrityksestä. Oikeuden mielestä tekijän menettely ei osoittanut murhalle ominaista vakaata harkintaa.

Tekijä vaati rangaistuksensa alentamista ja tuomiota vain törkeästä pahoinpitelystä.

OIKEUS ei huomioinut lieventävänä perusteena rikokseen johtaneita syitä, koska teko oli näin vakava. Teon taustalla oli puukottajan koulukiusaamiseksi kokema muiden oppilaiden käyttäytyminen.

Tekijän mukaan uhrina ollut poika oli käyttänyt hänestä loukkaavia ilmaisuja. Tekijä ei silti ollut pitänyt uhriaan kiusaajana, joita varten hänellä oli veitsi mukanaan.

KUVATEKSTI

Heli Blåfield

Kosken koululla oli murheellinen ystävänpäivä viime helmikuussa.

Uhri pakeni käsityöluokkaan

Puukotus tapahtui kesken yhteiskuntaopin tunnin viime helmikuussa ystävänpäivänä.

Myöhässä oppitunnille tullut 16-vuotias iski puukolla 15-vuotiasta luokkatoveriaan useita kertoja.

Opettaja tuli väliin ja esti puukottajaa.

Uhri lähti luokasta karkuun. Tekijä seurasi uhria käytävälle ja ulos.

Todistajan arvion mukaan uhrilla oli ulkona 10-20 metrin etumatka.

Uhri pakeni ulkokautta käsityöluokkaan lukitun oven taakse.

Tekijä juoksi ulos, jossa kaatui ja antautui koulun vahtimestarille.

Lähde: Kouvolan hovioikeus.

Tuomio koveni näistä syistä

Puukottajan ennen tekoa sanomat uhkauksenluonteiset lausumat.

Varustautuminen tappamiseen soveltuvalla välineellä.

Suuttumus.

Voimakas väkivallankäyttö.

Teon aikana lausutut tappouhkaukset.

Takaa-ajo juosten veitsen kanssa.

Lähde: Kouvolan hovioikeus.

Kirjoittaja:
Teemu Saintula